Гончаренко, Марк Васильевич (кандидат философских наук; доцент кафедры социологии, психологии и права). Феномены понимания и объяснения в контексте аналитической философии и наук о духе [Текст] / М. В. Гончаренко, В. Н. Гончаренко // Личность. Культура. Общество. - 2014. - Т. 16, № 81/82, вып. 1/2. - С. 176-182 : 2 фот. - Библиогр.: с. 181-182 (10 назв. ). - Аннот. и библиогр. на рус. и англ. яз. . - ISSN 1606-951X
Рубрики: Философия Теория познания Философская антропология Кл.слова (ненормированные): английские философы -- дух человека -- душа -- жизнь человека -- зарубежная наука -- когнитивный континуум -- континуум -- методология философии -- немецкие философы -- объяснения жизни -- понимание жизни -- реальность -- сознание -- философия языка -- формы жизни -- человек Аннотация: Сопоставление подходов аналитической философии и наук о духе. Конституирование когнитивного континуума. Принципы феноменов понимания и объяснения, структурирующие реальность посредством той или иной модели. Метод эпистемологической экспликации, позволяющий аргументировать, что реальность - не семантическая, а онтологическая проблема. Принципы понимания и объяснения, артикулирующие когнитивный континуум, являются основанием релятивизации дискурса, поскольку он конституирующийся. Развитие общих принципов анализа объекта - языка как презентанта системной когнитивной схемы. Тезис о том, что многомерность феномена понимания предопределена произвольностью самого понимания. Поскольку понимание и объяснение обусловлены различными аспектами, модели, сконструированные ими, имеют отношение к различным формам жизни. Концепции немецкого философа Карла-Отто Апеля и английского философа Имре Лакатоса (1922-1974). The object and goal of the article consists in a comparison of analytical philosophy and "pneumatology" approaches; a consideration of the constitution of cognitive continuum; an analysis of understanding and explanation principles structuring reality through this or that model. The authors applied the method of onto-epistemological explication allowing to prove that reality is not a semantic but an ontological problem. The main outcome of the article is that understanding and explanation principles articulating the cognitive continuum are the basis of discourse relativisation, as the same rule, and the same criteria are subject to various conventions in connection with presupposition that constitutes the discourse. This is interesting in the context of further development of general principles of object analysis - the language as a representant of cognitive scheme; these results can be used in cognitive science. As a result, the authors came to a conclusion that the multidimensionality of understanding phenomenon is predetermined by the arbitrariness of understanding; suggested that as understanding and explanation are arisen by various aspects of knowledge, so models, designed by them, are related to various "forms of life". Доп.точки доступа: Гончаренко, Валентина Николаевна (кандидат филологических наук; доцент кафедры теории и методики преподавания русского языка и литературы); Апель, К.-О. (немецкий философ); Лакатос, И. (английский философ ; 1922-1974) |